拆除美麗灣，向海致敬！政府立即評估勿喊空話！ | 訂房資訊網

2020年10月27日—6.29億美麗灣渡假村(以下簡稱美麗灣)求償仲裁案，引發各界不滿，今（10/27）環境團體與律師、建築界人士聯合召開記者會，要求公開仲裁判斷書及建築物 ...

美麗灣拆拆拆，還我自然沙灘！(李宇恩攝)

6.29億美麗灣渡假村(以下簡稱美麗灣)求償仲裁案，引發各界不滿，今（10/27）環境團體與律師、建築界人士聯合召開記者會，要求公開仲裁判斷書及建築物鑑價資料，並且重申行政院、台東縣政府應落實「向海致敬」、「將沙灘還給人民」的政治承諾。

地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，美麗灣案是從2004年起，經歷四位縣長舊政權的荒謬錯誤，與廠商聯手合作規避環評違法興建的一間渡假飯店，完工後遭法院判決環評無效。(李宇恩攝)

地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，美麗灣案是從2004年起，經歷四位縣長舊政權的荒謬錯誤，與廠商聯手合作規避環評違法興建的一間渡假飯店，完工後遭法院判決環評無效。除了破壞生態外，該飯店座落在沙灘上，颱風大浪直接衝擊其游泳池，並造成原住民傳統領域爭議，引起社會巨大震撼。現在違法廠商竟還能拿到納稅人6.29億金額，更不符合公平正義，實在令人無法接受，強烈要求公布仲裁判斷書及建築物鑑價資料，確保納稅人權益。

去負責美麗灣訴訟的詹順貴律師指出，台東縣府稱6.29億為「買回」，只是名目，實質就是「賠償」。請公開仲裁判斷書與鑑價報告，告知為何鑑價高達6.29億？請監察院調查歷任決策縣長應負的責任，是否要分擔賠償金。(李宇恩攝)

過去負責美麗灣案訴訟的詹順貴律師指出，台東縣政府將6.29億稱為「買回」而非「免賠」的說法有待商榷。民法的損害賠償概念，法律上稱「所受損害」與「所失利益」兩部分，前者就是業者的建造、維護等實際成本，後者是業者完工後無法營運所喪失的預期利潤。仲裁庭雖然沒有判給業者「所失利益」（預期利潤）的部分，卻讓業者在「所受損害」（興建成本）上得以回收。這樣的結果，「買回」只是名目，實質上就是一種「賠償」。

詹律師說明，美麗灣主體建物臨海迎風，幾年來鹽蝕與管理不善之下已有幾分殘破，台東縣府對建築物鑑價結果為何還高達6.29億？若未公開仲裁判斷書與鑑價報告，難免令人懷疑，縣府是否有放水打假球圖利業者之嫌。另外，詹律師認為監察院應盡速立案詳加調查歷任決策縣長應負的責任，是否要分擔賠償金。 ...